國(guó)際上關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的四種基本觀(guān)點(diǎn)是：第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是資本擴(kuò)張的必然結(jié)果，所以經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)就是資本主義化、甚至可以說(shuō)是美國(guó)化，是美國(guó)模式資本主義在全球取得最后勝利的標(biāo)志，這是所謂“自由派”觀(guān)點(diǎn)；第二種觀(guān)點(diǎn)也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義化、美國(guó)化，因此本質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)殖民主義，是帝國(guó)主義發(fā)展的新階段，必須堅(jiān)決批判與反對(duì)，這是所謂“新馬克思主義”觀(guān)點(diǎn)或“左”派觀(guān)點(diǎn)；第三種是懷疑派觀(guān)點(diǎn)，歷史并沒(méi)有顯現(xiàn)所謂全球化的事實(shí)，充其量不過(guò)是出現(xiàn)了高水平的國(guó)際化，也就是國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)而已，經(jīng)濟(jì)全球化是某些理論家的神話(huà)；第四種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為全球化是二十一世紀(jì)推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治快速變革的中心力量，這些變革正在重新塑造著現(xiàn)在世界，但未來(lái)如何尚看進(jìn)一步變革，即著名的“變革論”。某些發(fā)達(dá)國(guó)家高唱經(jīng)濟(jì)全球化，想的盡是對(duì)他們通向更加富裕的機(jī)遇，而沒(méi)有看到對(duì)他們的日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)有些是近在眼前的，有些是嚴(yán)峻地潛在著的。就說(shuō)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的“南北差距”越來(lái)越大的趨勢(shì)，如果不能得到及時(shí)有效的解決，將對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家意味著什么？首先貧窮的發(fā)展中國(guó)家將無(wú)力購(gòu)買(mǎi)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品，使全球市場(chǎng)萎縮，“貿(mào)易自由化”還有什么實(shí)質(zhì)意義？貧窮的國(guó)家總是帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)矛盾與動(dòng)蕩，從而投資環(huán)境惡化，“金融自由化”又有什么實(shí)質(zhì)意義？占人口三分之二以上的發(fā)展中國(guó)家無(wú)法參與，還有什么經(jīng)濟(jì)全球化？這樣反過(guò)來(lái)必將制約發(fā)達(dá)國(guó)家自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引發(fā)起全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅無(wú)法幸免，而且即使不首當(dāng)其沖也必然損失巨大。其次“南北差距”越來(lái)越大，意味著歷史上殖民地與殖民主義的對(duì)立將以新的形式再現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下，一個(gè)貧窮國(guó)家的動(dòng)亂將引起周邊地區(qū)乃至全球性動(dòng)亂。更嚴(yán)重的是哪里有壓迫，哪里就有反抗，這是歷史鐵的規(guī)律，貧窮的發(fā)展中國(guó)家反對(duì)美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家浪潮必將一浪高一浪，階級(jí)斗爭(zhēng)也將從國(guó)內(nèi)走向全球化，和平與發(fā)展時(shí)代將結(jié)束，代之以新一輪的全球范圍的革命與戰(zhàn)爭(zhēng)。即使在血與火中誕生一個(gè)新世界，也將是人類(lèi)一次空前的災(zāi)難。從這個(gè)意義上講，經(jīng)濟(jì)全球化也是向人類(lèi)的挑戰(zhàn)，全人類(lèi)應(yīng)該在這一挑戰(zhàn)面前深思。隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展，以及跨國(guó)公司及其資本的不斷擴(kuò)張，我國(guó)的民族經(jīng)濟(jì)面臨著越來(lái)越大的壓力和沖擊，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性也不斷增大。一方面發(fā)達(dá)國(guó)家不僅是經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)者和推動(dòng)者，掌握著主動(dòng)權(quán)，而且現(xiàn)存的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則大部分是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)制定的，有些規(guī)則則是在我國(guó)缺席的情況下制定的，如某些產(chǎn)業(yè)規(guī)則、信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議和勞工標(biāo)準(zhǔn)等，這就決定了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法相比的不利地位。另一方面由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不穩(wěn)固，市場(chǎng)發(fā)育不完備，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱，資金匱乏，技術(shù)比較落后，人才流失嚴(yán)重等，很容易受到經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊而產(chǎn)生國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在解決全球性問(wèn)題時(shí)，我國(guó)也面臨著尷尬的局面。一方面我們要發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提高人民生活水平，另一方面卻被發(fā)達(dá)國(guó)家指責(zé)為破壞環(huán)境的對(duì)象。實(shí)際上發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)超越了工業(yè)化發(fā)展階段，應(yīng)對(duì)已形成的環(huán)境污染結(jié)果負(fù)責(zé)。同時(shí)經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)達(dá)國(guó)家將越來(lái)越多的勞動(dòng)密集和資源密集型產(chǎn)業(yè)以及對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)向我國(guó)轉(zhuǎn)移。雖然從某種意義上講，可以使我國(guó)的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)得到較大發(fā)展，加快其工業(yè)化進(jìn)程，但是卻因此而使其良好的自然環(huán)境受到污染，平衡的生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，資源浪費(fèi)現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，社會(huì)負(fù)擔(dān)成本日益加重，更重要的是無(wú)助于我國(guó)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和加快科技進(jìn)步，從而影響到我國(guó)發(fā)展并最終影響到整個(gè)世界的可持續(xù)發(fā)展。